Регионы Приволжского федерального округа: оценка эффективности социально-экономической политики на основе качества жизни населения

Цель исследования. Социально-экономическая политика государства является целенаправленной деятельностью по перераспределению ресурсов с целью достижения благополучия населения. Её предназначение – решение социально-экономических проблем населения в области поддержания достойного уровня жизни, обеспечения занятости населения, регулирования трудовых отношений, социальной защиты и развития отраслей социальной сферы.

Цель исследования – статистический анализ качества жизни населения Приволжского федерального округа для оценки эффективности проводимой социально-экономической политики.

Материалы и методы. Методологической основой исследования послужил метод агрегирования, позволяющий рассчитать индикаторы преимуществ: опережение, паритет и отставание от среднероссийского уровня. Вычисление интегральной оценки осуществлялось без учета весовых коэффициентов компонентов качества жизни. Для оценки качества жизни населения выделено 10 параметров, затрагивающих ключевые направления социальной политики: финансовое положение, трудовая деятельность, жилищные условия, безопасность жизни, здоровье населения, образование, культура, транспортная инфраструктура, информационно-коммуникационные ресурсы, жизненный потенциал населения. Каждый параметр качества жизни характеризуется спектром частных показателей.

Информационная база исследования – данные Федеральной службы государственной статистики.

Результаты. Результаты расчетов подтверждают высокую дифференциацию регионов ПФО по параметрам качества жизни населения. Не выявлено ни одного региона ПФО со стабильным поведением индикаторов преимуществ. Только два региона ПФО имеют значение интегрального показателя больше единицы: Нижегородская область и Республика Марий Эл. По большинству параметров качества жизни в этих регионах наблюдается опережение относительно среднероссийского уровня. По остальным регионам ПФО значения интегральных показателей меньше единицы, что свидетельствует об отставании от среднероссийского уровня различных параметров качества жизни. Регионом с самым низким значением интегральной оценки является Республика Мордовия.

1. Антонова О.А. Экономика совместного использования и ее влияние на повышение качества жизни населения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2022. № 3. С. 38-47.

2. Ахунова Г.М. Экологическая проблема как риск ухудшения здоровья и качества жизни населения // Вестник Башкирского государственного медицинского университета. 2022. № 4(спецвыпуск). С. 20-23.

3. Беляева Ю.Н. О социальных функциях государства / Ю. Н. Беляева // Журнал российского права. 2016. № 1(229). С. 99-106.

4. Бобков В.Н. Уровень и качество жизни населения России: от реальности к проектированию будущего: монография / В.Н. Бобков, Т.Е. Бобкова [и др.]; под ред. В.Н. Бобкова (отв. ред.), Н.В. Локтюхиной, Е.Ф. Шамаевой; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2022. 274 с.

5. Гагарина С.Н., Чаусов Н.Ю. Экономико-статистическая оценка как инструмент управления качеством жизни населения в целях устойчивого развития региона // Вестник университета. 2016. № 12. С. 5-11.

6. Гарькуша В.Н., Бондарева А.В., Роль стратегического управления в процессе повышения качества жизни населения // Друкеровский вестник. 2022. № 2 (46). С. 163-171.

7. Гоголев И.М., Решетова А.А. Экономико-статистические методы оценки качества жизни в сельских поселениях // Проблемы региональной экономики. 2021. № 3-4. – С. 80-86.

8. Головин А.А. Сравнительный анализ качества развития жизни населения макрорегионов России // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2022. № 1. С. 92-107.

9. Закирова А.Р., Клычкова Г.С. Оценка качества жизни рабочей силы регионов России // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (65). С. 114-121.

10. Зотиков Н.З., Данилова А.А. Показатели социально-экономического развития и качества жизни населения в регионах: их взаимосвязь // Вестник Прикамского социального института. 2023. № 1 (94). С. 101-112.

11. Игнатов Д.А., Тимофеева О.Г., Михайлова О.В. Развитие человеческого потенциала как неотъемлемая часть повышения качества жизни населения // Регион: системы, экономика, управление. 2020. № 1. С. 27-35.

12. Ирхина Л.Н., Хрестина С.Ф. Устойчивое развитие сельских территорий как реализация государственной политики // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 2. С. 58-64.

13. Какоткин Н.С., Крючкова И.В. Социальное государство и экономическая политика Российской Федерации в современных условиях // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). Экономические науки. 2020. № 1(53). С. 8-19.

14. Касьянова А.Д., Фирсова Н.В., Фроленок Н.Б., Грошева Н.Б. Состояние экологии и ее влияние на качество жизни иркутской области // Бизнес-образование в экономике знаний. 2020. № 2. С. 58-60.

15. Кийченко К.С. Социальное государство: теория и реальность. Попытка сравнительного анализа // Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации: Материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов: в 2 частях, Омск, 19 апреля 2018 года. Том Часть 2. Омск: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 2018. С. 32-37.

16. Колесникова И.И. Жилищная проблема как элемент качества жизни // Друкеровский вестник. 2022. № 1 (45). С. 279-289.

17. Кондратьева О.А. Оценка экономической безопасности социального государства // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2019. № 3(77). С. 119-124.

18. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 27.010.2023).

19. Кузнецов В.В., Качагин Е.А. Развитие человеческого потенциала как индикатор качества жизни // Вестник Ульяновского государственного технического университета. 2023. № 2 (102). С. 54-62.

20. Мащенко Ю.А. Совершенствование механизма бюджетного финансирования социальной сферы в российской федерации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2020. № 1. С. 137-145.

21. Мухачёва А.В., Акулов А.О. Возможности структурного моделирования качества жизни населения региона и его экономической детерминации // Вестник Омского университета Серия Экономика. 2021. № 1. С. 90-107.

22. Никитина А.С. Цифровой контроль власти как фактор повышения качества жизни городского населения // Муниципалитет: экономика и управление. 2022. № 3. С. 30-38.

23. Погодина Т.В. Формирование системы мотивации населения к повышению качества жизни в современных условиях // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2023. № 1. С. 65-74.

24. Прока Н.И. Инвестиции в развитии человеческого капитала АПК // Вестник аграрной науки. 2021. № 3(90). С. 146-152.

25. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2022: Стат. сб. / Росстат. М., 2022. 853 с.

26. Саралиева З.Х., Судьин С.А., Егорова Н.Ю. Качество жизни пожилых и социальная политика в России // Вопросы управления. 2023. № 2. С. 58-69.

27. Смыслова О.Ю. Стратегические направления повышения уровня и качества жизни населения сельских территорий России // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022. № 3 (74). С. 141-155.

28. Соболь Т.С. Анализ и оценка качества жизни населения как критерия эффективности государственного управления в России // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2021. № 5. С. 797-806.

29. Хамитов Р.М., Князькина О.В. Цифровая трансформация городской среды как средство повышения качества жизни // Компетентность. 2023. № 5. С. 26-31.

30. Ханмагомедов С.Г., Кудаева Б.Ш. Индикаторы оценки уровня и качества жизни населения // Известия Дагестанского ГАУ. 2021. № 10. С. 95-100.