Взаимосвязь уровня распространенности самоубийств и продолжительности рабочего времени


https://doi.org/10.21686/2500-3925-2017-4-41-53

Полный текст:


Аннотация

Известно, что переработка, равно как и недостаток работы (избыток свободного времени) являются факторами явления самоубийства на индивидуальном уровне, что при переходе к уровню реальной социальной группы (работающих по найму) позволяет предполагать наличие некоего оптимума рабочего времени, или параболической (U-образной) связи между уровнем самоубийств и средней продолжительностью рабочего времени. Теоретически предполагаемая параболическая зависимость уровня распространенности самоубийств от средней продолжительности рабочего времени работающих по найму описывается с позиции суицидологи: чрезмерное увеличение рабочего времени выступает внешней тенденцией, препятствующей удовлетворению актуальных потребностей работающего по найму, физически ограничивая пространство (внерабочее время) для их реализации. Из разнонаправленных тенденций образуется жизненный конфликт, имеющий решающее значение для перехода в суицидальную фазу.

Цель данной работы заключается в количественной оценке влияния фактора «средняя продолжительность рабочего времени» на уровень распространенности самоубийств при прочих фиксированных факторах (экономических, социальных, религиозных и др.) в относительно стабильной общественной ситуации. Для эконометрического анализа используются достоверные и сопоставимые данные Европейской базы детализированных данных о смертности Всемирной организации здравоохранения и Евростата для 22 европейских стран за период с 1998 по 2012 год. На основе анализа динамики изучаемых переменных выдвигаются рабочие гипотезы: 1) о существовании статистически значимой линейной или логарифмической зависимости уровня распространенности самоубийств от средней фактической продолжительности рабочего времени внутри стран; 2) о существовании параболической (U-образной) зависимости уровня распространенности самоубийств от средней фактической продолжительности рабочего времени между странами. Набор панельных тестов на единичный корень и стационарность свидетельствует о том, что изучаемые переменные можно считать нестационарными переменными с порядком интегрированности I (1). Результаты панельных тестов Педрони на коинтеграцию свидетельствуют о том, что изучаемые переменные с большой вероятностью коинтегрированы. Анализируются модели панельной регрессии линейной, логарифмической и параболической спецификаций: модель для средних значений, модель с фиксированными эффектами и модель со случайными эффектами. В результате эконометрического анализа установлено, что различие в уровне распространенности самоубийств работающих по найму во времени внутри одной страны наилучшим образом объясняется логарифмической зависимостью от средней фактической продолжительности рабочего времени при помощи модели с фиксированными эффектами, а различие между странами – U-образной зависимостью при помощи модели со случайными эффектами. В результате решения на минимум уравнения параболической модели со случайными эффектами определено оптимальное значение средней фактической продолжительности рабочей недели (38,7 часа), при котором достигается минимум самоубийств. Наличие оптимального значения рабочего времени открывает возможности для научно обоснованного регулирования рабочего времени в направлении оптимума для снижения количества самоубийств от этого фактора. 


Об авторах

П. А. Коротков
Поволжский государственный технологический университет
Россия

Петр Анатольевич Коротков

Кандидат экономических наук, доцент кафедры транспортно-технологических машин

SPIN-код: 4761-1375

Йошкар-Ола



Е. А. Загайнова
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Екатерина Андреевна Загайнова, студент бакалавриата кафедры управления человеческими ресурсами 

Казань



Список литературы

1. Waters S. (2015). Suicide as Protest in the French Workplace. Modern & Contemporary France, 23 (4), 491–510.

2. Kawanishi Y. (2008). On Karo-Jisatsu (Suicide by Overwork): Why Do Japanese Workers Work Themselves to Death? International Journal of Mental Health, 1 (37), 61–74.

3. Kawahito H. (1998). Suicide by Overwork. Iwanami Shinsho Series. Tokyo: Iwanami Shoten.

4. Kivimäki M., Jokela M., Nyberg S. T., Singh-Manoux A., Fransson E. I., Alfredsson L., Bjorner J. B., Borritz M., Burr H., Casini A., Clays E., Bacquer D. D., Dragano N., Erbel R., Geuskens G. A., Hamer M., Hooftman W. E., Houtman I. L., Jöckel K.-H., Kittel F., Knutsson A., Koskenvuo M., Lunau T., Madsen I. E. H, Nielsen M. L., Nordin M., Oksanen T., Pejtersen J. H., Pentti J., Rugulies R., Salo P., Shipley M. J., Siegrist J., Steptoe A., Suominen S. B., Theorell T., Vahtera J., Westerholm P. J. M., Westerlund H., O’Reilly D., Kumari M., Batty G. D., Ferrie J. E., Virtanen M. (2015). Long working hours and risk of coronary heart disease and stroke: a systematic review and meta-analysis of published and unpublished data for 603838 individuals. Articles, 386, 1739–1746. Электронный ресурс: http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(15)60295-1.pdf.

5. Электронный ресурс: http://www.oecd-ilibrary.org/employment/data/hours-worked/average-annual-hours-actually-worked_data-00303-en.

6. Gorvett Z. (2016). “Death from overwork” is so common in Japan there’s even a word for it. But is it physically possible? BBC Capital. 13 сентября. Электронный ресурс: http://www.bbc.com/capital/story/20160912-is-there-such-thing-as-death-from-overwork.

7. Юревич А. В. (2009). Динамика психологического состояния современного российского общества. Вестник российской академии наук, 2 (79), 112–120.

8. Журавлев А. Л. (2009). Конкурентоспособность нации и образование: психологические аспекты. Информационный гуманитарный портал “Знание. Понимание. Умение”, 2. Электронный ресурс: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/2/Zhuravlev/.

9. Гилинский Я. В. (2011). Самоубийство как социальный феномен. Социологический журнал, 2, 39–48.

10. Коротков А. П. (2005). Равнодневка. Омск: Издательство ОмГТУ. 130 с.

11. Абрумова А. Г., Тихоненко В. А. (1980). Диагностика суицидального поведения. Методические рекомендации. М.: ХОЗУ Миннефтепрома. 55 с.

12. Юрьева Л. Н. (2006). Клиническая суицидология: Монография. Днепропетровск: Пороги. 472 с.

13. Кикнадзе Д. А. (1968). Потребности. Поведение. Воспитание. М.: Мысль. 152 с.

14. Guest D. (2002). Perspectives on the study of work-life balance. Social Science Information, 41, 255–279.

15. Вербик М. (2006). Модели, основанные на панельных данных. Прикладная эконометрика, 1, 94–135.

16. Jalles T. and Andresen A. (2014). Suicide and Unemployment: A Panel Analysis of Canadian Provinces. Archives of Suicide Research, 18 (1), 14–27.

17. Электронный ресурс: http://ec.europa.eu/eurostat/data/database.

18. Электронный ресурс: http://data.euro.who.int/dmdb/.

19. IHS. (2014). EViews 8.1. User’s Guide II. IHS Global Inc.

20. Levin A., Lin C. F., and Chu C. (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties. Journal of Econometrics, 108, 1–24.

21. Breitung J. (2000). The Local Power of Some Unit Root Tests for Panel Data. Advances in Econometrics, 15, 161–178.

22. Im K. S., Pesaran M. H. and Shin Y. (2003). Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels. Journal of Econometrics, 115, 53–74.

23. Maddala G. S. and Wu S. (1999). A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 631–652.

24. Энгл Роберт Ф., Грэнджер К. У. Дж. (2015). Коинтеграция и коррекция ошибок: представление, оценивание и тестирование. Прикладная эконометрика, 39 (3), 107–135.

25. Pedroni P. (1999). Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 653–670.

26. Pedroni P. (2004). Panel cointegration: asymptotic and finite sample properties of pooled time series tests with an application to the PPP hypothesis. Econometric Theory, 20, 597–625.

27. Шиманович Г. (2009). Внешний долг Беларуси: опыт постсоциалистических стран. Рабочий материал Исследовательского центра ИПМ WP/09/01.

28. Копнова Е. Д., Розенталь О. М. (2010). Эконометрический анализ экологического менеджмента рыбных ресурсов. Прикладная эконометрика, 2 (18), 90–100.

29. Ларин А. В., Тарунина Е. Н. (2015). Предпринимательская активность и уровень экономического развития: форма зависимости. Прикладная эконометрика, 37 (1), 3–26.

30. Ahmed A. D. (2012). Debt Burden, Military Spending And Growth In Sub-Saharan Africa: A Dynamic Panel Data Analysis. Defence and Peace Economics, 23 (5), 485–506.

31. Коротков П. А., Загайнова Е. А. (2016). Актуальная мотивация повседневной жизни работающих по найму и трудность задачи. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 11 (5), 951–954. Электронный ресурс: http://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=10568.

32. Pedroni P. (2000). Fully modified OLS for heterogeneous cointegrated panels. In B. Baltagi and C.D. Kao (Eds.). Advances in econometrics, nonstationary panels, panel cointegration and dynamic panels, 93–130.

33. Swamy P. A. V. B. and Arora S. S. (1972). The exact finite sample properties of the estimators of coefficients in the error components regression models. Econometrica, 40, 261–275.

34. Boniwell I., Osin E. (2015). Beyond time management: Time use, performance, and well-being. Organizational Psychology, 5 (3), 85–104.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Коротков П.А., Загайнова Е.А. Взаимосвязь уровня распространенности самоубийств и продолжительности рабочего времени. Статистика и Экономика. 2017;(4):41-53. https://doi.org/10.21686/2500-3925-2017-4-41-53

For citation: Korotkov P.A., Zagaynova E.A. Interrelation between the prevalence rate of suicides and the length of working hours. Statistics and Economics. 2017;(4):41-53. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2500-3925-2017-4-41-53

Просмотров: 294

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2500-3925 (Print)