Экономическое развитие стран латиноамериканской ассоциации интеграции: тенденции и перспективы

Актуальность. Страны догоняющего развития занимают невыгодные позиции в мировой экономике и вынуждены бороться за долю мирового рынка. Для этого они образуют политико-экономические союзы и ассоциации, призванные противостоять агрессивной политике развитых стран. Все это в полной мере относится к странам, входящим в Латиноамериканскую ассоциацию интеграции. По нашему мнению, оценка позиции стран-участниц на геополитической карте мира заслуживает отдельного внимания.

Цель исследования заключается в формировании авторской методики изучения экономического развития стран, входящих в Латиноамериканскую ассоциацию интеграции и построение прогноза в среднесрочной перспективе на основе статистического инструментария.

Материалы и методы. В рамках проведенного исследования были использованы общенаучные методы исследования, такие как анализ, сравнения, исторический, а также математико-статистические, в частности табличный и графический, дескриптивные статистики и элементы корреляционно-регрессионного анализа. Набор указанных методов и алгоритмов позволил выявить закономерности, сложившиеся на текущий момент в экономике стран Латиноамериканской ассоциации интеграции, оценить их позиции относительно мировых лидеров, а также построить прогнозы развития на краткосрочную перспективу.

Результаты. Обладая значительными ресурсами, страны Латиноамериканской ассоциации интеграции за период существования ассоциации не смогли значительно увеличить долю в мировом ВВП, которая на протяжении всего периода не превышает 5%. Внутри совокупности стран ассоциации наблюдается значительная дифференциация. Так доминирующие позиции занимают Бразилия, Мексика, Аргентина, тогда как позиции аутсайдеров, со значительным отрывом, занимают Уругвай, Эквадор и Куба. Структура экономики стран ассоциации в значительной степени отличается от развитых стран: у первых доминирует обрабатывающая промышленность, тогда как у вторых, виды деятельности сферы услуг. Причинно-следственный анализ влияния отраслей на ВВП на душу населения, проведенный в двух временных срезах 1990 г. и 2019 г., показал, что за данное время страны, входящие в ассоциацию, не смогли переформатировать структуру своей экономии, что не позволяет успешно конкурировать с развитыми странами. Элементом научной новизны проведенного исследования является формирование теоретико-методологического подхода к изучению экономического развития геополитической структуры, которой является Латиноамериканской ассоциации интеграции, а также апробация данного подхода на основе фактических данных международных организаций.

Заключение. Апробация авторской методики, направленной на изучение экономического развития стран-членов ЛАИ, позволяет утверждать о работоспособности алгоритма, который позволил установить низкую эффективность интеграционной политики латиноамериканских стран, что несмотря на значительный уровень национального богатства не позволяет сформировать тренд на рост экономики, снижение зависимость от экспорта природного капитала, и повышения уровня жизни населения. Некоторые научные наработки, полученные в ходе выполнения исследования, могут быть использованы в учебной деятельности для проведения занятий по дисциплинам «макроэкономика», «международная статистика», «геоэкономика», «эконометрика», а также при проведении анализа совместной динамики политико-экономических содружеств, ассоциаций и групп. В последующих публикациях будет проведен углубленный анализ причин экономического спада в каждой стране-участнице ассоциации, выделены доминанты, влияющие на рост и снижение ВВП.

1. Аликулиева И.Ф. Экономика Бразилии: преодоление кризиса // Вопросы науки и образования. 2017. № 7(8). С. 58–64.

2. Бычкова Л.В., Кузьмина В.М., Журавлева Е.В. Анализ макроэкономического развития стран Латинской Америки в 2012–2015 гг. // Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. № 2(71). С. 131–136.

3. Гильманова Д.Р. Роль интеграционных процессов в экономическом развитии стран Латинской Америки // Экономика и парадигма нового времени. 2019. № 4(12). С. 5–9.

4. Дабагян Э.С. Экономические и политические перемены на Кубе // Латиноамериканский исторический альманах. 2019. № 21. С. 131–146.

5. Захаров А. Н. Иберийские страны в оценках российских ученых // Латинская Америка. 2018. № 9. С. 99–105. DOI: 10.31857/S0044748X0000590-8.

6. Катона В. Основные драйверы развития экономики Боливии // Латинская Америка. 2016. № 11. С. 43–57.

7. Кашин В.К., Пахомов А.П. Экономика Бразилии: путь развития // Экономика. Налоги. Право. 2013. № 2. С. 104–113.

8. Келехсаева А. Р. Бедность и неравенство в странах Латинской Америки // Экономика и управление: проблемы, решения. 2021. Т. 4. № 5(113). С. 153–164. DOI 10.36871/ek.up.p.r.2021.05.04.019.

9. Ковалев А. Экономика популизма: гиперинфляция в странах Латинской Америки // Банковский вестник. 2018. № 5(658). С. 56–62.

10. Красоченков Д.А. Внешняя финансовая задолженность развивающихся стран: структурные аспекты // ИнноЦентр. 2018. № 3(20). С. 23–42.

11. Кузьмина В.М., Бычкова Л.В. Макроэкономические показатели развития Эквадора на современном этапе // Научный руководитель. 2016. № 4(16). С. 117–136.

12. Медведева М.Б., Юдина А.Ю. Экономическая безопасность и мировой финансовый кризис: уроки финансовой стабильности для стран Латинской Америки // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011. № 1. С. 70–73.

13. Николаева Л.Б., Шереметьев И.К. Страны Латинской Америки в движении за новый экономический миропорядок // Латинская Америка. 2010. № 1. С. 11–26.

14. Отческая Н.В. Социально-экономическое развитие Аргентины в контексте политических трансформаций // Социально-политические науки. 2018. № 4. С. 31–32.

15. Пименова Р.А. Политико-экономические изменения в странах Латинской Америки в начале XXI века // Региональные исследования. 2008. № 2(17). С. 46–51.

16. Цыпин А.П. Методология исследования исторических временных рядов макроэкономических показателей постсоветских стран // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2018. № 3(161). С. 34–42.

17. Цыпин А.П. Статистическое исследование влияния факторов на динамику макроэкономических показателей бывших республик Советского Союза // Вестник НГУЭУ. 2018. № 2. С. 79–95.

18. Чернышева А.М. Экономическая политика стран Латинской Америки в условиях формирования многополярного мирового устройства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. № 8(389). С. 1581– 1596. DOI: 10.24891/ni.16.8.1581.

19. Школяр Н.А. Интернационализация экономик стран Латинской Америки // Российский внешнеэкономический вестник. 2019. № 10. С. 88–97.

20. Яковлев П.П. Латинская Америка: возможен ли рывок в развитии? // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 3. С. 94–103. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-3-94-103.

21. Яшкова Т.А., Никсон Д.Э.В. Современное развитие Латинской Америки на примере Эквадора // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2019. № 2(43). С. 7–11.