Иерархическая структура социальной комфортности проживания населения


https://doi.org/10.21686/2500-3925-2019-1-67-75

Полный текст:


Аннотация

Цель исследования. Цель исследования заключается в разработке модели иерархической структуры социальной комфортности проживания населения региона, позволяющей проводить непрерывное оценивание указанной категории не только посредством мониторинга отдельных индикаторов, но и с использованием интегрального статистического показателя.

Материалы и методы. Ведущим подходом к исследованию данной категории является системный метод, ориентированный на формирование целого набора показателей, достаточно представительных, чтобы адекватно характеризовать социальную комфортность. Информационной базой послужила монографическая и научная литература по теме диссертации, нормативно-правовые документы, публикации в периодической печати и сети Интернет, документы и материалы международных организаций, официальная статистическая информация Росстата, методологические положения по статистике, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, специализированные обзоры, подготовленные различными профессиональными объединениями, информационными агентствами и компаниями России и зарубежных стран. Указанные материалы позволили сформировать априорный набор показателей социальной комфортности.

Результаты. Результатом применения предложенной иерархической структуры является эффективная статистическая оценка социальной комфортности проживания, в долгосрочной перспективе и в сочетании с рациональными мерами государственного регулирования – расширение возможностей населения регионов России, повышение его благосостояния. Материалы исследования могут быть использованы при разработке целевых индикаторов стратегии социально-экономического развития территорий, мониторинге текущей ситуации в сфере социальной комфортности проживания.

Заключение. В данной статье предложен подход к иерархической структуре социальной комфортности, которая во многом близка к уровню и качеству жизни населения. Однако эта категория не может быть сведена исключительно к мониторингу стандартных социально-экономических показателей. Поэтому для анализа субъективной стороны социальной комфортности необходимо включить в Федеральный план статистических работ Росстата разработку показателей гражданских свобод, соотношения времени работы и отдыха, обследования удовлетворенности населения жизнью, основными государственными услугами, которые уже разрабатываются в большинстве развитых стран.


Об авторах

Ю. В. Сажин
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
Россия
Юрий Владимирович Сажин Д.э.н., профессор кафедры статистики, эконометрики и информационных технологий в управлении


О. О. Малышева
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
Россия
Оксана Олеговна Малышева Аспирант, кафедра статистики, эконометрики и информационных технологий в управлении


Список литературы

1. Словари и энциклопедии на интернет-портале «Академик» [Электрон. ресурс] Режим доступа: https://dic.academic.ru/ (дата обращения: 18.01.2019).

2. Тетиор А.Н. Экологическая гармония, красота, комфортность города (на базе экологической инфраструктуры). Учебное пособие. М.: ФГОУ ВПО МГУП, 2010. 312 с.

3. Тетиор А.Н. Экологическая инфраструктура и среда жизни. М.: РЭФИА, 2002. 422 с.

4. Бобков В.Н. Достойный уровень жизни граждан в РФ гарантируется Конституцией [Электрон. ресурс] // Социальная политика и социальное партнерство. 2010. № 10. Режим доступа: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/econ/2009/02/2009- 02-04.pdf (дата обращения: 18.01.2019).

5. Бобков В.Н. О социальном измерении нового этапа развития // Экономист. 2013. № 5. С. 61–73.

6. Айвазян С.А. Межстрановой анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход): учебник. М.: ЦЭМИ РАН, 2002. 60 с.

7. Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни М.: Экономика, 1969. 222 с.

8. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения: учеб. пособие М.: Госкомстат РФ, 1995.

9. Мхитарян В.С., Бакуменко Л.П. Интегральная оценка качества жизни населения Республики Марий Эл // Вопросы статистики. 2011. № 6. С. 60–67.

10. Electronic journal «Economist» [Электрон. ресурс] Режим доступа: https://www.economist. com/media/pdf/QUALITY_OF_LIFE.pdf (дата обращения: 18.01.2019).

11. Лещайкина М.В. Статистический анализ и эконометрическое моделирование факторов социальной комфортности проживания населения в регионе // Регионология. 2012. № 3. С. 95–101.

12. Нестерова Н.Н. Привлекательность и комфортность проживания населения региона в зеркале социально-экономических показателей развития // Центральный научный вестник, 2017. Т. 2. № 21s (38s). С. 35–37.

13. Райцин В.Я. Моделирование социальных процессов : учебник. М.: Экзамен, 2005.

14. Сажин Ю.В., Скворцова М.А. Интегральная оценка социальной комфортности проживания населения в регионе // Финансы и бизнес, 2009. №3. С.191–201.

15. Сажин Ю.В., Зинина Л.И., Ефремова Т.А., Иванова И.А. Реализация социальной политики: региональный аспект: монография. М.: «ЮрЭксПрактик», 2015. 253 с.

16. Скворцова М.А. Моделирование социальной комфортности проживания населения в регионе: жилищный аспект. М.: Изд-во Спутник +, 2015. 124 с.

17. Amanda W and Robert Costanza The role of human, social, built, and natural capital in explaining life satisfaction at the country level: Toward a National Well-Being Index (NWI) // Ecological Economics. 2006. №58. P. 119–133.

18. Bakanach O.V., Proskurina N.V., Sazhin Y.V., Skvortsova M.A. System Diagnostics of the Social Comfort of Living in the Region: Methodological Approach and the Results of Assessment // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Vol. 6. № 5S. P. 151–156.

19. Official website of Eurostat [Электрон. ресурс] Режим доступа: https://ec.europa.eu/eurostat/ web/main/home (дата обращения: 18.01.2019).

20. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электрон. ресурс] Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения: 18.01.2019).

21. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. 2003. №2. С. 33–53.

22. Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. 65 с.

23. Lane R.E. Quality of Life and Quality of Person: A New Role for Government // Political Theory. 1994. Vol. 22. Issue 2.

24. Хачецуков З.М. Социальный комфорт в контексте трансформационных процессов в структуре современной российской повседневности // Вестник МГИМО, 2013. №2(29). С 214–219.

25. Лещайкина М.В. Исследование социальной комфортности проживания населения (межстрановой эконометрический аспект): автореф. дис. … канд. экон. Наук Москва, 2015. 28 с.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Сажин Ю.В., Малышева О.О. Иерархическая структура социальной комфортности проживания населения. Статистика и Экономика. 2019;16(1):67-75. https://doi.org/10.21686/2500-3925-2019-1-67-75

For citation: Sazhin Y.V., Malysheva O.O. The hierarchical structure of social comfort of living. Statistics and Economics. 2019;16(1):67-75. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2500-3925-2019-1-67-75

Просмотров: 81

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2500-3925 (Print)