Репродуктивный потенциал молодежи в российских регионах: факторы формирования и пространственная дифференциация

Цель исследования. В статье представлены результаты комплексного анализа репродуктивного потенциала в Российской Федерации, включая динамику демографических показателей и выявление ключевых социально-экономических факторов, влияющих на уровень рождаемости в региональном разрезе. 

Материалы и методы. В рамках представленного исследования использован комплекс методов. Анализ динамики рождаемости на основе статистических данных Росстата осуществлен за 1990–2023 годы. Для выявления детерминант региональной дифференциации репродуктивных показателей проведен корреляционно-регрессионный анализ. В качестве результирующего показателя использован возрастной коэффициент рождаемости в группе 18–34 лет. В перечень независимых переменных включено 18 социально-экономических, демографических и инфраструктурных индикаторов. Процедура кластеризации позволила определить однородные по репродуктивному потенциалу группы регионов. Метод Ш. Алмона использован для анализа лаговых эффектов.

Результаты исследования подтверждают устойчивую тенденцию к сокращению репродуктивного потенциала в Российской Федерации. Численность молодежи в возрасте 18–34 лет сократилась с 38,5 млн человек в 1990 году до 28,9 млн человек в 2023 году, а общий коэффициент рождаемости вернулся к минимуму 1999 года (8,7‰ ) и достиг критически низкого уровня. Анализ возрастных коэффициентов рождаемости свидетельствует о выраженном сдвиге деторождений к более старшим возрастам. Значение суммарного коэффициента рождаемости к 2023 году снизился до 1,41, оставаясь существенно ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения.

Результаты регрессионного анализа для наиболее многочисленного кластера регионов показали, что 72% вариации возрастного коэффициента рождаемости объясняется четырьмя факторами: численностью студентов вузов, обеспеченностью жилой площадью на человека, охватом неонатальным скринингом и объемом ввода жилья. При этом модель с распределенным лагом выявила, что воздействие этих факторов проявляется с задержкой в 2–3 года.

Выводы. Репродуктивный потенциал российской молодежи находится под двойным давлением: структурного сокращения численности когорты и трансформации репродуктивного поведения в сторону более позднего и малочисленного деторождения. Ключевыми сдерживающими факторами являются ориентация на получение высшего образования и карьеру, а также параметры жилищной обеспеченности, выступающие как индикаторы урбанизированности и специфической возрастной структуры региона. Меры демографической политики, нацеленные на повышение рождаемости, должны учитывать выявленные лаговые эффекты и региональную неоднородность, смещая фокус с прямых стимулов на создание условий для совмещения профессиональной и семейной реализации в молодом возрасте. Что в конечном итоге требует перехода к адресным и научно обоснованным региональным стратегиям.

1. Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 489-ФЗ «О молодежной политике в Россий-ской Федерации» [Электрон. ресурс]. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400056192/.

2. Champman R.N. The Quantitative Analysis of Environmental Factors // Ecology. 1928. № 2. С.111–122. DOI: 10.2307/1929348.

3. Моисеева К.Е., Юрьев В.К., Шевцова К.Г. Особенности медико-социальной характеристики отдельных возрастных групп пациенток центра репродукции и планирования семьи // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2024. № 1. С. 889–908. DOI: 10.24412/2312-2935-2024-1-889-908.

4. Есис Е.Л., Лабович О.Л., Шеудько С.М., Сёмуха А.Р. Медико-социальные проблемы репродуктивного потенциала подростков // Современные проблемы гигиены, радиационной и экологической медицины. 2020. Т. 10. С. 293–303.

5. Зубарева М.А. Ценностное отношение студенток к здоровью и формирование репродуктивного потенциала в процессе физического воспитания // XXIII Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Физическая культура и спорт: проблемы и перспективы» (Сургут, 29–30 ноября 2024 г.). Сургут: Сургутский государственный университет, 2025. С. 60–63.

6. Захаров С.В. История рождаемости в России: от поколения к поколению // Демографическое обозрение. 2023. № 10(1). С. 4–43. DOI: 10.17323/demreview.v10i1.17259.

7. Кишенин П.А., Зинина А.И., Максимова Т.А. Темпы снижения рождаемости возрастают по всему миру: ловушка низкой рождаемости всё вероятнее? // Демографическое обозрение. 2024. № 11(4). С. 4–43. DOI: 10.17323/demreview.v11i4.24288.

8. Клименко А.В., Саврасова Д.В. Влияние пандемии COVID-19 на рождаемость в России // Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные тренды в экономике и финансах» (Омск, 06 декабря 2022 г.). Омск: Омский филиал финансового университета при Правительстве РФ, 2022. С. 177–180.

9. Рыбаковский Л.Л., Фадеева Т.А. Рождаемость населения регионов России в конце ХХ – начале ХХI вв.: тенденции, особенности и последствия // Народонаселение. 2024. Т. 27. № 2. С. 111–124. DOI: 10.24412/1561-7785-2024-2-111-124.

10. Джайнакбаев М.Н. Третьякова С.Н., Хабиева Т.Х., Давыденко М.В., Турсун А.О. Рождаемость: междисциплинарный взгляд // Актуальные проблемы теоретической и клинической медицины. 2021. № 1. С. 89–89.

11. Каткова И.П., Андрюшина Е.В., Катков В.И. Рождаемость и репродуктивный потенциал населения России // Народонаселение. 2012. № 3(57). С. 5–12.

12. Козлова О.А., Макарова Н.М., Архангельский В.Н. Методический подход к оценке факторного влияния на рождаемость в России // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Т. 20. № 1. С. 76–90. DOI: 10.52180/1999-9836_2024_20_1_7_76_90.

13. Капитонов В.Ф., Ли-Ги-Ру С.Ю. Рождаемость и потенциальные меры повышения ее уровня // Социальные аспекты здоровья населения. 2021. № 67(2). С. 1–20. DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-2-10.

14. Синицына Д.А. Рождаемость в двух столичных городах России // Народонаселение. 2024. Т. 27. № 2. С. 125–137. DOI: 10.24412/1561-7785-2024-2-125-137.

15. Сакевич В.И., Денисов Б.П. Контроль рождаемости в России: что показывают государственная статистика и выборочные обследования? // Журнал исследований социальной политики. 2024. № 22(3). С. 387–408. DOI: 10.17323/727-0634-2024-22-3-387-408.

16. Кремлев Н.Д. Статистический подход к определению тенденций регионального развития и особенностей поведения населения в условиях современных вызовов // Статистика и Экономика. 2024. № 21(5). С. 55–64. DOI: 10.21686/2500-3925-2024-5-55-64.

17. Бикеева М.В., Сысоева Е.А. DEA-модель для оценки эффективности реализации национального проекта «Демография» на территории Приволжского федерального округа // Статистика и Экономика. 2023. № 20(3). С. 4–13. DOI: 10.21686/2500-3925-2023-3-4-13.

18. Демографический ежегодник России // Статистический сборник. М.: Росстат, 2023. 256 с.

19. Регионы России. Социально-экономические показатели // Статистический сборник. М.: Росстат, 2024. 1081 с.