Оценка сбалансированности аспектов социо-эколого-экономической эффективности деятельности организации на основе метода динамического норматива

В современных условиях основной целью деятельности организации является не только получение коммерческого эффекта в виде прибыли, но и её стабильное развитие, которое зависит от здоровья людей и качества окружающей среды. Понимание этого формирует новый взгляд на организацию – только умеренное потребление ресурсов, сохранение природной среды ради будущих поколений может позволить ей стать эффективной в долгосрочной перспективе. Это требует перехода от традиционного экономического понимания эффективности к социо-эколого-экономическому, в основе которого заложена сбалансированность её аспектов.

Целью исследования является разработка авторских определений категорий «социо-эколого-экономическая эффективность» и «сбалансированность»; а также оценка сбалансированности аспектов эффективности на основе метода динамического норматива. В задачи исследования входит: а) разработать авторские определения категорий социо-эколого-экономической эффективности и сбалансированности; б) рассмотреть подходы к оценке сбалансированности на микро и мезо уровне; в) сформировать систему индикаторов для оценки эффективности деятельности организации; г) разработать нормативный ряд темпов роста индикаторов эффективности и сравнить с фактическим рядом на примере конкретной организации с целью установления сбалансированности.

Материалы и методы. При подготовке статьи были изучены методические подходы к оценке сбалансированности на микро и мезо уровнях, а именно: сущность, содержание, статистические инструменты, лежащие в их основе, выявлены их недостатки и возможность оценить сбалансированность аспектов эффективности деятельности организации. Оценка проводилась с использованием метода динамического норматива, для которого был определен нормативный порядок соподчиненности входящих в него индикаторов. Для оценки использованы данные промышленной организации, основным видом деятельности которой является производство верхней одежды (Республика Беларусь, Витебский регион).

Результаты. В результате написания статьи были разработаны авторские определения исследуемых категорий, сформирована система индикаторов для отдельных аспектов эффективности деятельности организации, определены приоритеты в темпах роста и установлены нормативные ранги отобранных индикаторов. На основании данных конкретной организации было проведено сравнения нормативного и фактического режима функционирования на основе расчета коэффициента ранговой корреляции Спирмена и коэффициента ранговой корреляции Кендалла. Сделан вывод, предложены теоретические направления повышения согласованности темповых характеристик.

Заключение. В статье была оценена степень сбалансированности отдельных аспектов эффективности (социального, экологического и экономического) на примере реального субъекта хозяйствования, что позволило сформировать теоретические направления по устранению их несбалансированности.

1. Котова Н.Н. Оценка эффективности бизнеса организации // Вестник южно-уральского государственного университета. Серия: экономика и менеджмент. 2014. № 8. С. 66–70.

2. Суша Г.З. Экономическая эффективность предприятия: теория и практика // Планово-экономический отдел. 2003. № 4. С. 54–59.

3. Андреева Е.И., Горшкова И.Д., Ковалевская А.С. Рекомендации по оценке социально-экономической эффективности социальных программ. Определения, подходы, практический опыт. М.: Проспект, 2014. 72 с.

4. Кусакина О. Н., Скиперская Е.В. Социально-экономическая эффективности функционирования интегрированных структур в АПК: содержание и оценка // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 44. С. 19.

5. Нагаева О.С. Оценка социально-экономической эффективности региональных инвестиционных проектов [Электрон. ресурс] // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2016. № 4(48). Режим доступа: https://eee-region.ru/article/4804/. (Дата обращения: 10.10.2021).

6. Колодийчук В.А., Колодийчук И.А. Социально-экономические аспекты категории эффективности [Электрон. ресурс] // Universum: экономика и юриспруденция : электронный научный журнал. 2015. № 2(13). Режим доступа: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/1900. (Дата обращения: 10.10.2021).

7. Нальгиев М.С. О взаимосвязи экономической и социальной эффективности производства // Вестник университета. 2014. № 1. С. 116–119.

8. Чогут Г.И. Определение эколого-экономической эффективности использования сельскохозяйственных земель // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2005. № 2. С. 74–78.

9. Масилевич Н.А. Сравнительная оценка эффективности производства продукции по органической и традиционной технологиям // Труды БГТУ. 2019. №1. С. 54–58.

10. Горбунова О.И., Каницкая Л.В. Развитие методов оценки эко-эффективности как основное требование реализации принципов «зеленой экономики» // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9. № 2. С. 419–434.

11. Боровик Е.А. Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (на примере Московской области). Стратегические приоритеты ускоренного экономического роста в России. М.: РАГС, 2004. С. 46–49.

12. Козел Д.А., Остапович Л.М. Экологическая эффективность // Культура и экология – основы устойчивого развития России. Человеческий капитал как ключевой ресурс зеленой экономики. Часть 1: материалы международного форума (Екатеринбург, 13–16 апреля 2018 г.). Екатеринбург: УрФУ, 2018. С. 236–240.

13. Осадчий Г. Б. Экономические принципы социально-ответственного природопользования [Электрон. ресурс]. Режим доступа: https://ecodelo.org/ekonomika/16864-ekonomicheskie_printsipy_sotsialno_otvetstvennogo_prirodopolzovaniya. (Дата обращения: 10.10.2021).

14. Сироткин С.А., Кельчевская Н.Р. Стратегическая сбалансированность видов деятельности диверсифицированной компании // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2010. № 3. С. 4–12.

15. Рыбачук М.А. Сбалансированность системной структуры как необходимое условие для стратегической устойчивости предприятия // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление. 2015. № 1. С. 140-146.

16. Мордвинов С.В. Методы оценки сбалансированности развития промышленных предприятий (на примере предприятий лесопромышленного комплекса) [Электрон. ресурс] // Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. Красноярск: Сибирский государственный аэрокосмический университет им. акад. М.Ф. Решетнева. 2004. Режим доступа: http://search.rsl.ru/ru/record/01002631770. (Дата обращения: 25.07.2021).

17. Кузовлева И.Ю. Алгоритм проектирования сбалансированной инновационной инфраструктуры предпринимательской деятельности // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. № 37. С. 131–137.

18. Бабаков А.В., Саулин А.Д. Сбалансированная система показателей как инструмент повышения качества управления и конкурентоспособности монополий // Вестник факультета управления СПбГЭУ. 2018. № 3(1). С. 11–17.

19. Даванкова А.Ю., Яцукова Н.Л. Трехфакторная модель оценки сбалансированности развития региональных подсистем // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 18(373). С. 28–38.

20. Сиротин В.П., Кузьмин О.М. Моделирование инновационного потенциала региона // Финансы и Бизнес. 2008. № 4. С. 33–41.

21. Бабкова Э. Г., Паханов А.У. Рейтинговая оценка сбалансированности развития регионов Центрального федерального округа // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2018. № 2. С. 19–27.

22. Пискун Е.И., Кудревич В.В. Анализ дисбалансов регионального развития // Современная экономика: проблемы и решения. 2016. № 1(73). С. 184-193.

23. Третьякова Е.А. Оценка устойчивости развития эколого-экономических систем: динамический метод // Проблемы прогнозирования. 2014. № 4. С. 143–154.

24. Заграновская А.В., Кияшко М.А. Обоснование возможности и проектирования BI-приложения на основе метода динамического норматива // Cборник статей Международной студенческой научной конференции «Поколение будущего», (г. Санкт-Петербург, 30 ноября 2018 г.). 2018. С. 123–131.