ТЕОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ В УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ШКОЛЕ

Разработка долгосрочных и среднесрочных концепций, прогнозов и планов социально-экономического развития, базисом которых выступает развитие населения, основана на теоретических исследованиях населения. Цель статьи – показать научнопрактическое значение теории населения, ее роль в проектировании устойчивого социально-экономического роста, развитии системы знаний о народонаселении. Статья основана на результатах авторского анализа зарубежной и отечественной литературы, истории теоретических исследований, проводимых в университетской научной школе изучения народонаселения с. использованием методов междисциплинарного и системного подходов. Основными понятиями системы знаний о населении выступают его качество и развитие (взаимосвязь его воспроизводства с социально-экономическим развитием на определенной территории, выражающееся в изменении его качественных и количественных характеристик), введенные в научный оборот университетской школой изучения населения еще в середине 70-х гг. прошлого века. В современных исследованиях населения необходимо сделать акцент на анализе развития населения (взаимодействия его количества и качества, его демографической, социально-экономической и эколого-географической составляющих). Использование теоретических и методических подходов и выводов в области системы показателей качества и развития населения страны и регионов, расчетов обобщающих индексов позволяет совершенствовать источники данных о качестве и развитии населения, предлагать новые показатели (особенно демографические в разрезе социально-экономических структур населения и социально-экономических в разрезе демографических групп и семей). Нужно совершенствовать проведенную в 80-е – начале 90-х гг. типологию регионов страны по качеству населения, используя современные показатели и методы, что даст возможность использовать опыт наиболее развитых регионов, вести мониторинг изменений качества и развития населения страны и регионов, выявлять, предвидеть и решать возможные проблемы. Обоснование опорных точек развития населения страны как единой социально-экономической системы будет способствовать более полному учету его закономерностей в концепциях и стратегиях социально-экономического развития на федеральном и на региональном уровнях (как отдельных блоков, так и системы целевых показателей). 

1. Детерминанты и последствия демографических тенденций. Нью-Йорк: ЮНФПА, 1973. С. 166.

2. Валентей Д.И. Теория и политика народонаселения. М.: Высшая школа, 196.

3. Зверева Н.В. Изучение народонаселения в отечественной науке: 60-е – 80-е гг. М.: Диалог – МГУ, 1999.

4. Кваша А.Я. Проблемы демографического оптимума. М.: Статистика, 1974.

5. Сови А. Общая теория населения. М.: Прогресс, 1978.

6. Шелестов Д.К. Народонаселение: история термина и современность. В кн. Население СССР сегодня. М.: Финансы и статистика, 1982.

7. Фильрозе Э. Очерк потенциальной демографии. М.: Статистика, 1975.

8. Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. М.: Статистика, 1976.

9. Авдеев А.А. Качество, развитие, исторические типы народонаселения. В кн.: Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее. Н. В. Зверева и В. М. Медков (ред.). М.: Мысль, 1987. С. 97.

10. Саградов А.А. Теория и методы изучения качества населения. М.: Гуманитарный фонд, 1995. С. 9–10.

11. Локосов В.В., Рюмина Е.В., Ульянов В.В. Региональная дифференциация показателей человеческого потенциала // Экономика региона. 2015. № 4. С. 185–196. DOI: https://doi/org/10.17059/2015-4-15.

12. Бобылев С.Н. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. М.: ООО РА ИЛЬФ, 2013.

13. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России. М.: Новое издательство, 2006.

14. Валентей Д.И. Система знаний о народонаселении. М.: 1976. С. 87–89.

15. Зверева Н.В. Демографический переход: спор о теориях разного уровня // Демографическое обозрение. 2015. № 1. URL: https://demreview.hse.ru/data/2015/10/23/1079398256/DemRev_2_1_2015_6-23.pdf

16. Caldwell J.С. Demographic transition theory. N.Y. Springer. 2006. URL: http//doi.org/ 10.1007/978-1-4020-4498-4.

17. Reher D.S. Economic and Social Implications of the Demographic Transition // Population and Development Review. 2011. 37 (Supplement). P. 11–33. URL: http// doi.org/10.1111/j.17284457.2011.00375.x

18. Вишневский А.Г. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида Homo Sapiens // Демографическое обозрение. 2014. № 1. URL: https://demreview.hse.ru/data/2014/07/15/1312456175/1_%d0%92%d0%b8%d1%88%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9_%d0%94%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%b3%d1%80%d1%84%d0%b8%d1%87%-d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%86%d0%b8%d1%8f.pdf.

19. Омран А.Р. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения. В кн. Валентей Д.И., Судоплатов А.П. (ред.) Проблемы народонаселения. О демографических проблемах стран Запада. М.: Прогресс, 1970. С. 57–91.

20. Lesthaeghe R. The unfolding story of the second demographic transition. Population and Development Review, 2010 36(2): Р. 211–251. DOI: http//doi.org/10.1111 / j.1728-4457.2010.00328.x.

21. Coleman D. Europe at the Cross-roads. Must Europe's Population and Workforce Depend on New Theories and Concepts. (In. International Migration: ten years after Cairo. Scientific Series «International Migration of Population: Russia and the Contemporary World»). (еd. Iontsev V.A.). M.: MAX – Press, 2004. P. 8–29.

22. Клупт М.А. Парадигмы и оппозиции современной демографии // Демографическое обозрение. 2014. No.1. URL: demreview.hse.ru/data/2014/07/15/1312457289/2_%d0%9a%d0%bb%d1%83%d0%bf%d1%82_%d0%9f%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%b3%d0%bc%d1%8b%20%d0%b8%20%d0%be%d0%bf%d0%bf%d0%be%d0%b7%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b8.pdf

23. Демографическая энциклопедия. М.: Энциклопедия, 2013. С. 857. «Показатели для мониторинга оценки эффективности деятельности субъектов Российской Федерации» Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2012 г. № 1142. URL: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_137555/f190e958d4cdede06f8550e5148b402b853079d1