ТОЛЕРАНТНОСТЬ: ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ

В средствах массовой информации и в специальной литературе все чаще встречаются публикации, связанные с попытками оценки места и роли толерантности в жизни общества. По этой причине большой научный и практический интерес вызывает подробный анализ толерантности как специфического и самостоятельного объекта прикладных научных исследований. Рассмотрение точек зрения на категорию «толерантность» дало основание полагать, что существует целый ряд «белых пятен» и пробелов методологического характера, не позволяющих собирать достоверную информацию и определять основные индикаторы, характеризующие состояние и особенности трансформации толерантности как социальной нормы, отражающей изменения ценностных ориентаций общества. Толерантность как характеристика нравственного состояния общества представляет «медаль с двумя сторонами»: с одной стороны, положительно, что она способствует достижению взаимопонимания с учетом признания прав и свобод, при согласовании различных мотивов, установок и ориентаций без насилия и подавления достоинства людей, позволяет сглаживать существующие межэтнические, межнациональные, расовые противоречия; с другой – отрицательно, так как она может восприниматься как вседозволенность, и прививать безразличие к абсолютно любым ценностям. Все вышеуказанное явилось обоснованием необходимости представления в статье критического анализа подходов к собственно определению и направлениям исследования толерантности, позволившего выявить принципиальные особенности достаточно сложного и многогранного объекта статистического исследования. В целях реализации принципа объективности выводов исследование проводилось с использованием методов анализа и синтеза, сравнения и сопоставления, обобщения и научной абстракции. В статье представлено обоснование возможностей количественной оценки изменений толерантности во времени, с учетом анализа источников информации, представляющих данные специальных выборочных обследований, социологических опросов. Оценка информационной базы для характеристики толерантности выявила ряд препятствий и трудностей на пути сбора актуальной, полной и точной статистической информации о ее развитии. Авторами сделан акцент на проблеме информационного обеспечения прикладных исследований в области толерантности, что позволило сформулировать вывод об отсутствии и практической невозможности разработки и внедрения универсальной системы показателей или интегральной оценки толерантности, вне зависимости от ее вида. Основным результатом исследования явился тезис об отсутствии единой и общепризнанной методологии оценки толерантности, что представляется существенным препятствием на пути консолидации усилий в области обеспечения национальной безопасности страны. 

1. Завражин А.В., Карманов М.В. Толерантность как актуальный объект прикладных научных исследований // Право и образование. 2014. № 2. С. 71–78.

2. Карманов М.В. Демографическая экспансия как объект статистического исследования // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2010. №4. С. 114–118.

3. Большой энциклопедический словарь. Под. ред. Прохорова А.М. Изд. 2-е. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. С. 1209.

4. Перцев А.В. Ментальная толерантность // Вестник Уральского межрегионального института общественных наук. 2001. №1. С. 50–70.

5. Декларация принципов толерантности Организации Объединенных Наций, утверждена резолюцией 5.61 генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 года. URL: http://www.tolerance.ru/toler-deklaraciya.php (дата обращения: 03.09.2017).

6. Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия Кругосвет. URL: http://krugosvet.ru (дата обращения: 23.08.2017).

7. Словарь Брокгауза и Ефрона. URL: http:// slovari.yandex.ru (дата обращения: 25.08.2017).

8. Юдина Т.Н. Миграция: словарь основных терминов: Учебное пособие. М.: Издательство РГСУ. Академический Проект, 2007.

9. Хомяков М.Б. Толерантность и ее границы // Национальный психологический журнал. 2011. №2(6). С. 25–33.

10. Урусова Л.Х. Гендерная толерантность в современном обществе // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 2 (58). Т.2. С. 122–124.

11. Каширина М.Л. Гендерная асимметрия занятости: ее отличительные особенности в современной экономике России // Территория науки. 2006. № 1 (1). С. 16–22.

12. Призыв к толерантности или пропаганда гомосексуализма? URL: http://www.pravoslavie. ru/66371.html (дата обращения: 13.09.2017).

13. Форум толерантности Центрального федерального округа. URL: http://expoeventhall.ru/ft2014/theme/ (дата обращения: 13.09.2017).

14. Старостенко А.М. Социальная толерантность и согласие – формы участия граждан в управлении изменениями // Среднерусский вестник общественных наук. 2012. № 4 (1). С 51–58.

15. Победа Н.А. Толерантность: содержательные смыслы и социологическая интерпретация // Социологические исследования. 2007. № 6. C. 13–28.

16. Толерантность в современном обществе: опыт междисциплинарных исследований : сборник научных статей. Под. ред. М.В. Новикова, Н.В. Нижегородцевой. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011. 357 с.

17. Харламов А.В. Религиозная толерантность в современной России // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2008. № 5. С. 81–83.

18. Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. URL: http://www.tolerance.ru/RP-prav-anal.php?PrPage= (дата обращения: 15.09.2017).

19. Разъяснения по разжиганию национальной розни в СМИ URL: http://prediger.ru/forum/index.php?showtopic=161 (дата обращения: 15.09.2017).

20. Кунц Е.В. Межнациональные и религиозные конфликты и особенности их проявления // Вестник Челябинского государственного университета. серия: Право. 2016. Т. 1. Вып. 2. С. 56–61.