Михаил Владимирович Карманов – доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры Статистики
Москва
Mikhail V. Karmanov – Dr. Sci. (Economics), Professor, Professor of the Department of Statistics
Moscow
Ольга Анатольевна Махова – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры Статистики
Москва
Olga A. Mahova – Cand. Sci. (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Statistics
Moscow
В средствах массовой информации и в специальной литературе все чаще встречаются публикации, связанные с попытками оценки места и роли толерантности в жизни общества. По этой причине большой научный и практический интерес вызывает подробный анализ толерантности как специфического и самостоятельного объекта прикладных научных исследований. Рассмотрение точек зрения на категорию «толерантность» дало основание полагать, что существует целый ряд «белых пятен» и пробелов методологического характера, не позволяющих собирать достоверную информацию и определять основные индикаторы, характеризующие состояние и особенности трансформации толерантности как социальной нормы, отражающей изменения ценностных ориентаций общества. Толерантность как характеристика нравственного состояния общества представляет «медаль с двумя сторонами»: с одной стороны, положительно, что она способствует достижению взаимопонимания с учетом признания прав и свобод, при согласовании различных мотивов, установок и ориентаций без насилия и подавления достоинства людей, позволяет сглаживать существующие межэтнические, межнациональные, расовые противоречия; с другой – отрицательно, так как она может восприниматься как вседозволенность, и прививать безразличие к абсолютно любым ценностям. Все вышеуказанное явилось обоснованием необходимости представления в статье критического анализа подходов к собственно определению и направлениям исследования толерантности, позволившего выявить принципиальные особенности достаточно сложного и многогранного объекта статистического исследования. В целях реализации принципа объективности выводов исследование проводилось с использованием методов анализа и синтеза, сравнения и сопоставления, обобщения и научной абстракции. В статье представлено обоснование возможностей количественной оценки изменений толерантности во времени, с учетом анализа источников информации, представляющих данные специальных выборочных обследований, социологических опросов. Оценка информационной базы для характеристики толерантности выявила ряд препятствий и трудностей на пути сбора актуальной, полной и точной статистической информации о ее развитии. Авторами сделан акцент на проблеме информационного обеспечения прикладных исследований в области толерантности, что позволило сформулировать вывод об отсутствии и практической невозможности разработки и внедрения универсальной системы показателей или интегральной оценки толерантности, вне зависимости от ее вида. Основным результатом исследования явился тезис об отсутствии единой и общепризнанной методологии оценки толерантности, что представляется существенным препятствием на пути консолидации усилий в области обеспечения национальной безопасности страны.
In the media and in specialized literature, publications related to attempts to assess the place and role of tolerance in the life of modern society are increasingly encountered. In this connection, a comprehensive scientific analysis of tolerance as an independent and distinctive object of applied research is of great scientific and practical interest. Considering the points of view on the category of "tolerance" gave grounds to believe that there are a number of "white spots" and gaps of methodological nature that do not allow collecting reliable information and identify the main indicators characterizing the state and features of the transformation of tolerance as a social norm reflecting changes in society's value orientations . Tolerance as a characteristic of the moral state of society is a "medal with two sides": on the one hand, it is positive that it promotes mutual understanding, taking into account the recognition of rights and freedoms, with the coordination of different motives, attitudes and orientations without violence and suppression of human dignity, allows to smooth existing irreconcilable interethnic, interethnic, racial contradictions; on the other negative, because it can be perceived as permissiveness, and instill indifference to values. All of the above was justification for the need to present in the article a critical analysis of approaches to the definition and directions of the study of tolerance, which made it possible to reveal its principal features as a complex and multifaceted object of statistical research. In order to implement the principle of objectivity of conclusions, the study was conducted using the following methods: analysis and synthesis, comparison and comparison, generalization, the method of scientific abstraction. The article presents a substantiation of the possibilities of making a quantitative assessment of changes in tolerance in time, taking into account the analysis of information sources, which represent data of predominantly departmental reporting, special sample surveys, and sociological surveys. Evaluation of the information base for the characterization of tolerance has revealed a number of obstacles and difficulties in the way of collecting relevant, complete and accurate statistical information on its development. The authors emphasized the problem of information support of applied research in the field of tolerance, which allowed to formulate a conclusion about the absence and practical impossibility of developing and implementing a universal system of indicators or an integral assessment of tolerance, independent of its kind. The main result of the study was the thesis that there is no single and universally recognized methodology for assessing tolerance, which seems to be a significant obstacle to consolidating the efforts of the state in ensuring national security of the country.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.