Региональные сопоставления доступности и использования ИКТ в регионах России: возможности использования интегральных индикаторов


https://doi.org/10.21686/2500-3925-2020-1-25-34

Полный текст:


Аннотация

Цель исследования. Целью исследования является статистический анализ доступности и использования информационно-коммуникационных технологий для населения и домашних хозяйств на базе разработанных интегральных Индексов в региональном аспекте.

В основополагающих международных документах говорится о возрастающей роли информатизации всех сфер жизнедеятельности общества, кроме того, указывается, что в настоящее время число беднейших домохозяйств, располагающих, например, мобильным телефоном, выше, чем имеющих доступ к чистой питьевой воде.

Таким образом, можно отметить, что уровень доступности и использования информационных и коммуникационных технологий является приоритетным направлением развития как отдельных стран, так и мирового сообщества в целом.

Материалы и методы. Для проведения исследования в качестве статистического инструментария применялись методы группировки и многомерной классификации, анализа вариации, нормирования, построения многомерных средних и корреляционного анализа, а также табличный и графический методы визуального представления результатов исследования. Для обработки первичной информации использовалась программа Microsoft Excel.

Результаты. Сравнение используемых на сегодняшний момент индикаторов позволило выявить необходимость разработки и построения интегральных индексов по четырем основным направлениям исследования ИКТ: инфраструктура (физическая и информационная), доступность ИКТ (физическая и ценовая), использование ИКТ (населением и домашними хозяйствами, предприятиями и организациями, в государственном секторе), знания и навыки (образование, цифровые навыки). В рамках данного исследования анализ выполнялся по характеристикам доступности и использования ИКТ для населения и домашних хозяйств. Результаты исследования на уровне федеральных округов позволили сделать вывод, что, несмотря на существование единой политики в области развития ИКТ и информационного общества на федеральном уровне, в отдельных федеральных округах и субъектах наблюдаются существенные различия в управляемости данным процессом и уровне внедрения системных мер развития ИКТ. Основным результатом выполненного исследования явилась классификация регионов по уровням доступности и использования ИКТ. Проведенный анализ позволил выявить существенную прямую взаимосвязь между компонентами доступности и использования ИКТ. На основе построения рейтингов по рассчитанным многомерным средним были установлены субъекты Российской Федерации-лидеры и отстающие субъекты по уровню развития ИКТ и информационного общества.

Заключение. По результатам статистического исследования определены позиции субъектов России по уровням доступности и использования информационно-коммуникационных технологий, а также выявлено наличие прямой зависимости между индексами доступности и использования ИКТ как в целом в РФ, так и в отдельных федеральных округах.


Об авторах

С. Г. Бычкова
Государственный университет управления
Россия

Светлана Георгиевна Бычкова – д.э.н., профессор, профессор кафедры маркетинга услуг и бренд-менеджмента.

Москва



Л. С. Паршинцева
Государственный университет управления
Россия

Лидия Сергеевна Паршинцева – к.э.н., доцент кафедры статистики.

Москва



Список литературы

1. Государственная программа «Технологическое развитие Российской Федерации» Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2019 г. № 377.

2. Государственная программа Российской Федерации «Информационное общество (20112020 годы)» Утверждена постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 313.

3. Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» Утверждена протоколом заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 4 июня 2019 г. № 7.

4. Послание Президента Федеральному Собранию 01.12.2016 // Президент России [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/53379).

5. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы»

6. Архипова М.Ю., Сиротин В.П., Сухарева Н.А. Разработка композитного индикатора для измерения величины и динамики цифрового неравенства в России // Вопросы статистики. 2018. № 4. С. 75–87.

7. Соколова А.В., Микова Н.С., Гутарук Е.В. и др. Атлас технологий будущего под ред. Л.М. Гохберга; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». М.: Издательская группа «Точка», Издательство «Альпина Паблишер», 2017. 192 с.

8. Бычкова С.Г., Паршинцева Л.С. Информационно-коммуникационные технологии как основа развития информационного общества: Россия в системе международных статистических индикаторов // Статистика и экономика. 2019. Т. 16. № 1. С. 32–40.

9. Бычкова С.Г., Паршинцева Л.С. Депривации в современном мире: цифровые аспекты // В сборнике: «Информация как двигатель научного прогресса» сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 86–92.

10. Днепровская Н.В. Исследование перехода к цифровой экономике // Вестник Российского экономического университета Г.В. Плеханова. 2019. № 4 (106). С. 54–65.

11. Дронов В.Н., Махрова О.Н. Цифровое неравенство Рязанской области: монография / Санкт-Петербургский ун-т управления и экономики, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики. 2015.

12. Абдрахманова Г.И., Гохберг Л.М., Ковалева Г.Г. и др. Методологические рекомендации по исследованию структуры и размера интернет-экономики в России, Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ. 2016. 64 с. 500 экз.

13. G20 DETF. G20 Digital Economy Development and Cooperation Initiative. [Электрон. ресурс]. 2016. Режим доступа: http://www.g20.utoronto.ca/2016/g20-digital-economydevelopment-and-cooperation.pdf (Дата обращения: 01.06.2018).

14. Brynjolfsson E., Hitt L. Paradox lost? Firmlevel evidence on the returns to information systems spending // Management science. 1996. № 42. A. 4. P. 541–558.

15. Solow R. M. We’d better watch out // New York Times Book Review. 1987. P. 36.

16. Tapscott, D. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. NewYork: McGraw-Hill. 1994. p. 368.

17. ЕМИСС Государственная статистика [Электрон. ресурс]. Режим доступа: https://fedstat.ru/

18. Мониторинг региональной информатизации [Электрон. ресурс]. Режим доступа: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/783/

19. Индекс «Цифровая Россия» [Электрон. ресурс]. Режим доступа: https://finance.skolkovo.ru/ru/sfice/research-reports/1779-2019-04-22/

20. Цифровая Грамотность [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://цифроваяграмотность.рф/


Дополнительные файлы

Для цитирования: Бычкова С.Г., Паршинцева Л.С. Региональные сопоставления доступности и использования ИКТ в регионах России: возможности использования интегральных индикаторов. Статистика и Экономика. 2020;17(1):25-34. https://doi.org/10.21686/2500-3925-2020-1-25-34

For citation: Bychkova S.G., Parshintseva L.S. Regional comparisons of the accessibility and use of ICT in the regions of Russia: the possibility of using integrated indicators. Statistics and Economics. 2020;17(1):25-34. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2500-3925-2020-1-25-34

Просмотров: 193

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2500-3925 (Print)