Зульфия Фануровна Ибрагимова - к.э.н., доцент кафедры макроэкономическогоразвития и государственного управления Института экономики, финансов и бизнеса
Cand. Sci. (Economics), Associate Professor of the Department of macroeconomic development and public administration, Institute of economics, finance and business
Марина Валерьевна Франц - к.т.н., доцент кафедры экономики предпринимательства Института экономики и управления
Cand. Sci. (Engineering), Associate Professor of the Department of business Economics, Institute of Economics and management
Цель исследования. Работа посвящена исследованию социально-экономической дифференциации в России и ее влиянию на материальное положение населения, его субъективное восприятие, а также на психосоциальное самочувствие индивидов.
Для достижения поставленной цели последовательно решаются следующие задачи: кластеризация регионов России по социально-экономическим показателям; изучение взаимосвязи между уровнем социально-экономического развития региона проживания и объективным материальным положением жителей; изучение взаимосвязи между уровнем социально-экономического развития региона и субъективным восприятием индивидами своего материального положения; изучение взаимосвязи между уровнем социально-экономического развития региона и психо-социальным самочувствием индивидов.
Материалы и методы. Информационная база исследования включает: данные по регионам, публикуемые Государственным комитетом по статистике в сборнике «Регионы России», данные обследования домохозяйств «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» (RLMS-HSE). RLMS-HSE – репрезентативное социально-экономическое обследование российских домохозяйств, в котором содержательная структура используемых вопросников отвечает стандарту, принятому в мировой практике. В исследовании используются следующие методы: кластерный анализ методом k-средних, статистические группировки, статистические тесты Крускалла-Уоллиса и Манна-Уитни.
Результаты. Проведенное исследование показало, что:
– регионы РФ очень неоднородны по уровню социально-экономического развития – удельные показатели по регионам могут отличаться в разы, что необходимо учитывать при исследовании любых социально-экономических проблем, в том числе и проблемы неравенства доходов;
– с использованием кластерного анализа регионы РФ удалось разделить на четыре кластера. Анализ лепестковой диаграммы конечных центров кластеров позволил выявить их особенности и дать им обобщенную характеристику. Первый кластер – регионы, с очень высокими показателями инвестиций, основных фондов и ВРП на душу населения. Второй кластер – регионы со средним уровнем развития. Третий кластер – регионы с высоким уровнем развития. Четвертый кластер – депрессивные регионы;
– сравнительный анализ материального положения жителей регионов с разным уровнем развития показывает, что существует четкая корреляционная связь между материальным положением населения и уровнем развития региона: доходы респондентов, проживающих в регионах-лидерах, существенно выше доходов респондентов других кластеров; доходы респондентов-жителей депрессивных регионов ниже доходов респондентов других кластеров;
– восприятие индивидами своего материального положения и обеспокоенность им практически одинаковы во всех кластерах и не коррелируют с уровнем социально-экономического развития региона проживания;
– уровень экономического развития региона проживания не оказывает существенного прямого влияния на психосоциальное самочувствие – индивиды из разных кластеров чувствуют себя практически одинаково удовлетворенными жизнью и практически одинаково счастливыми.
Purpose of research. The work is devoted to the study of socio-economic differentiation in Russia and its impact on the financial situation of the population, its subjective perception, as well as on the psychosocial well-being of individuals. To achieve this goal, the following tasks are to be solved: clustering of regions of the Russian Federation, based on socio-economic indexes; studying the interrelation between the level of socio-economic development of the region and the financial situation of residents; studying the interrelation between the level of socio-economic development of the region and the subjective perception by individuals of their financial situation; studying the interrelation between the level of socio-economic development of the region and the psychosocial well-being of individuals.
Materials and methods. The information base of the study includes: regional data, published by the State Committee on Statistics in the digest “Russian Federation Regions”, household survey data “Russian monitoring of the economic situation and health of the population HSE” (RLMS-HSE). Russia Longitudinal Monitoring Survey of Higher School of Economics is a representative socio-economic survey of Russian households, in which the content structure of the used questionnaires meets the standard, adopted in the world practice.
The study uses the following methods: cluster analysis (k-means method), statistical groupings, Kruskal-Wallis and Mann-Whitney statistical tests.
Results. The study showed that:
– the Russian Federation regions are very heterogeneous in terms of socio-economic development – specific indicators for the regions may differ significantly. It should be taken into account in the study of any social and economic problems, including the problems of income inequality;
– Russian regions can be divided into four clusters. Analysis of the petal diagram of clusters made it possible to reveal their features and give them generalized characteristics. The first cluster includes regions with very high investment, fixed assets and GRP per capita. The second cluster includes regions with an average level of development. The third cluster includes regions with a high level of development. The fourth cluster includes depressive regions;
– There is a clear correlation between the level of socio-economic development of the region of residence and the objective financial situation of residents: the incomes of respondents, living in the leading regions are significantly higher than the incomes of respondents of other clusters; the incomes of respondents, living in depressed regions are lower than the incomes of respondents of other clusters;
– Individuals’ perception of their financial situation and their concerns are practically the same in all clusters and do not correlate with the level of socio-economic development of the region of residence;
– The level of economic development of the region of residence does not have a significant direct impact on psychosocial well-being – individuals from different clusters feel almost equally satisfied with life and almost equally happy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.