umovestСтатистика и ЭкономикаStatistics and Economics2500-3925Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2500-3925-2016-6-71-78umovest-1064Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMICSКлючевые направления инновационного развития экономики России с учетом опыта инновационной деятельности интегрированных корпоративных структурKey directions of the Russian economy innovative development with the innovative activity practice of the integrated corporate structuresШамхаловФ. И.ShamhalovF. I.

доктор экономических наук, профессор, директор НИИ инновационного развития промышленности

Тел.: (495) 411-66-33 (доб.107)

Doctorate of Economic Science, Professor, Head of Scientific and Research Institute of innovative development of industry

Tel.: 8-495-411-66-33 (107)

SHamhalov.FI@rea.ruСизовР. В.SizovR. V.

кандитат эконических наук, ведущий научный сотрудник НИИ инновационного развития промышленности

Тел.: (495) 442-80-98

Candidate of Economic Science, Leading researcher, Scientific and Research Institute of innovative development of industry

Tel.: 8-495-442-80-98

Sizov.RV@rea.ruРоссийский экономический университет имени Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian FederationРоссийский экономический университет имени Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of Economics, Moscow, RussiaRussian Federation201613122016067178Copyright © Шамхалов Ф.И., Сизов Р.В., 20162016Шамхалов Ф.И., Сизов Р.В.Shamhalov F.I., Sizov R.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://statecon.rea.ru/jour/article/view/1064

СТАТЬЯ ОТОЗВАНА

 

В статье рассматриваются проблемы и ключевые направления инновационного развития промышленности России в связи с необходимостью уменьшения зависимости национальной экономики от ситуации на мировых рынках сырья, а также в целях создания условий и стимулов для внедрения и развития современных технологий, повышения энергетической и экологической эффективности экономики и производительности труда, для развития отраслей экономики и производств, выпускающих продукцию с высокой долей добавленной стоимости, для реализации инновационных проектов и в целом – для модернизации социально-экономической системы страны. Выдвигается и обосновывается положение о том, что инновационное развитие высокотехнологичных и наукоемких отраслей промышленности должно обеспечить на первом этапе импортозамещение продукции, в первую очередь, в оборонно-промышленном комплексе, а в дальнейшем – экспортную ориентацию конкурентоспособной продукции. В статье содержится анализ опыта инновационной деятельности интегрированных корпоративных структур с участием государства по следующим основным направлениям: интеграция промышленного и финансового капитала; концентрация капитала (через слияние и поглощение предприятий, создание стратегических альянсов); диверсификация форм и сфер деятельности; глобализация деятельности (создание дочерних предприятий в наиболее привлекательных странах и работающих на перспективных рынках); интернационализация капитала (через создание транснациональных компаний). На основе обобщения мирового опыта корпоративного управления в государственных корпорациях в статье формулируются ключевые условия и факторы, определяющие эффективность функционирования госкомпаний в целом: четкая формулировка целей и задач государства как собственника, интересы которого выходят за рамки обычных целей коммерческой деятельности; фиксация этих целей и задач в нормативных документах, в концепциях и программах долгосрочного социально-экономического развития страны, в специальных соглашениях между государством и предприятиями госсектора, а также в уставных документах, в программных и бюджетных разработках самих госкорпораций; создание системы администрирования госкорпораций, позволяющей осуществить разделение контрольных функций и функций управлений, обеспечить согласованность и последовательность реализации политики управления имуществом, единообразие правил управления госсобственностью на основе единого регламента; согласование интересов государства и частных инвесторов, их документальная фиксация (в корпоративных планах, в договорах между этими сторонами и т.д.) с целью ограничения неоправданного вмешательства государства в деятельность госкомпаний, с одной стороны, и защиты от лоббистских деформаций – с другой; повышение прозрачности бизнеса, что является основой эффективного управления; создание эффективных систем оперативного управления, в том числе системы целеполагания и планирования, отчетности, мониторинга, контроля и оценки деятельности предприятий, системы управления рисками и раскрытия информации.

ARTICLE RETRACTED

The article deals with the problems and the key directions of The article deals with the problems and key directions of innovative development of the Russian industry in connection with the need to reduce the dependence of the national economy on the situation on world commodity markets, as well as to create the conditions and incentives for the introduction and modern technologies development, improving energy and environmental efficiency of the economy and productivity for the development of economic sectors and industries, producing goods with high added value for the implementation of innovative projects and in general - to upgrade the socio-economic system of the country.The following statement is given: the development of innovative high-tech and knowledge-intensive industries must ensure import substitution products at the first stage, primarily in the militaryindustrial complex, and in the future - export-oriented competitive product.The article analyzes the experience of innovative activity of the integrated corporate structures with the participation of the state in the following areas: the integration of the industrial and financial capital; the concentration of capital (through the merger and acquisition of enterprises, strategic alliances); diversification of forms and fields of activity; globalization of activities (creation of subsidiaries in the most attractive countries and working on promising markets); capital internationalization (through the creation of transnational companies).On the basis of generalization of global corporate management experience in the state corporations the article analyzes key conditions and factors that determine the efficiency of the state-owned companies as a whole: a clear statement of goals and objectives of the state as the owner, whose interests go beyond the usual business purposes; fixing of these goals and objectives in the regulations, in the concepts and programs of long-term socioeconomic development of the country, in special agreements between the government and public sector enterprises, as well as in the statutes, in the policy and budgetary documents of state corporations; the creation of state corporations administration system that allows to carry out the separation of the control and management functions, to ensure coherence and consistency of the implementation of the asset management policy, the uniformity of the rules of management of state property on the basis of common rules; harmonization of interests of the state and private investors, their documentary fixation (for corporate plans, agreements between the parties, etc.) in order to limit undue state interference in the activities of state-owned companies, on the one hand, and protection from lobbying strain - on the other hand; increasing business transparency, which is the foundation of good governance; the establishment of effective operational management systems, including goal setting and planning, reporting, monitoring, control and evaluation of companies, risk management and information disclosure.

направления инновационного развития экономики Россииинновационная деятельностьвысокотехнологичные и наукоемкие отрасли промышленностиимпортозамещениеинтегрированные корпоративные структурыdirections of innovative development of the Russian economyinnovationhigh-tech and knowledge-intensive industriesimport substitutionintegrated corporate structuresReferencesБелковский А.Н. Теория и практика интеграции оборонно-промышленного комплекса (по материалам семинара «Роэл-групп») // Менеджмент в России и за рубежом. – 2005. – №3. – С. 123–127.Belkovskij A.N. Teorija i praktika integracii oboronno-promyshlennogo kompleksa (po materialam seminara «Rojel-grupp») // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2005. – №3. – Pp. 123–127. (in Russ.)Большаков А.К., Клишо С.А. Актуальные вопросы амортизационной политики и инвестиций в современных условиях // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2016. – №3. – С. 92–105.Bol’shakov A.K., Klisho S.A. Aktual’nye voprosy amortizacionnoj politiki i investicij v sovremennyh uslovijah // Vestnik Instituta jekonomiki Rossijskoj akademii nauk. – 2016. – №3. – Pp. 92–105. (in Russ.)Гераськин М.И. Согласование экономических интересов в корпоративных структурах. – М.: ИПУ РАН. Изд-во «Ан-ко», 2005. – 293 с.Geras’kin M.I. Soglasovanie jekonomicheskih interesov v korporativnyh strukturah. – M.: IPU RAN. Izdvo «An-ko», 2005.– 293 P. (in Russ.)Данилов-Данильян А.В. Процесс импортозамещения в экономике России: особенности и мифы // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2016. – №3. – С. 20–37.Danilov-Danil’jan A.V. Process importozameshhenija v jekonomike Rossii: osobennosti i mify // Vestnik Instituta jekonomiki Rossijskoj akademii nauk. – 2016. – №3. – Pp. 20–37. (in Russ.)Дементьев В.Е. Госкорпорации и стратегия экономического развития России: доклад на семинаре «Стратегическое планирование». Московская школа экономики. МГУ им. М.В. Ломоносова. Центр стратегического планирования. – 6 марта 2008.Dement’ev V.E. Goskorporacii i strategija jekonomicheskogo razvitija Rossii: doklad na seminare «Strategicheskoe planirovanie». Moskovskaja shkola jekonomiki. MGU im. M.V. Lomonosova. Centr strategicheskogo planirovanija. – 6 mart 2008. (in Russ.)Дементьев В.Е. Финансовые и имущественные основа¬ния стратегических преимуществ ФПГ / Препринт № WP/98/00. – М.: ЦЭМИ РАН, 1998. – 89 с. (рус).Dement’ev V.E. Finansovye i imushhestvennye osnovanija strategicheskih preimushhestv FPG / Preprint № WP/98/00. – M.: CEMI RAN, 1998. – 89 P. (rus). (in Russ.)Динз Г., Крюгер Ф., Зайзель С. К победе через слияние. – М.: Альпина, 2004.Dinz G., Krjuger F., Zajzel’ S. K pobede cherez slijanie. – M.: Al’pina, 2004. (in Russ.)Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. – М.: ГУ-ВШЭ, 2009. – 488 с.Indikatory innovacionnoj dejatel’nosti: 2009. Statisticheskij sbornik. – M.: GU-VShE, 2009. – 488 P. (in Russ.)Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (URL: http://www.ifap.ru /ofdocs/rus/rus006.pdf).Koncepcija dolgosrochnogo social’nojekonomicheskogo razvitija Rossijskoj Federacii na period do 2020 goda. Utverzhdena rasporjazheniem Pravitel’stva Rossijskoj Federacii ot 17 nojabrja 2008 g. № 1662-r [Electronic resource]: Available at: http://www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf. (in Russ.)Пайк Р., Нил Б. Корпоративные финансы и инвестирование. – СПб.: Питер. 2005.Pajk R., Nil B. Korporativnye finansy i investirovanie. – SPb.: Piter. 2005. (in Russ.)Фроловская Т. Полцарства государству // РБК Daily. 03.07.2009. (URL: http://www.rbcdaily.ru/2009/07/03/focus/421468 (дата обращения: 03.07.09)).Frolovskaja T. Polcarstva gosudarstvu // RBK Daily. 03.07.2009. [Electronic resource]: Available at: http://www.rbcdaily.ru/2009/07/03/focus/421468 (Accessed: 03.07.09). (in Russ.)Шамхалов Ф.И. Инновационно-ориентированное развитие высокотехнологичных интегрированных корпоративных структур с участием государства – М.: Экономика, 2010. – 334 с.Shamhalov F.I. Innovacionno-orientirovannoe razvitie vysokotehnologichnyh integrirovannyh korporativnyh struktur s uchastiem gosudarstva – M.: Ekonomika, 2010. – 334 P. (in Russ.)Экономика России / под ред. Маклярского Б.М. – М.: Международные отношения, 2001.Jekonomika Rossii / pod red. Makljarskogo B.M. – M.: Mezhdunarodnye otnoshenija, 2001. (in Russ.)Oslo Manual – Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data (OECD, Paris, 2005).Oslo Manual – Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data (OECD, Paris, 2005).Yakolev A. State-business relations and improvement of corporate governance in Russia. BOFIT Discussion Papers 26/2008. – Р. 21.Yakolev A. State-business relations and improvement of corporate governance in Russia. BOFIT Discussion Papers 26/2008. – 21 Р.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.