<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">umovest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Статистика и Экономика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Statistics and Economics</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2500-3925</issn><publisher><publisher-name>Plekhanov Russian University of Economics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21686/2500-3925-2016-6-64-70</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">umovest-1063</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ECONOMIC STATISTICS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Анализ показателей оценки результативности трудовой деятельности работника и бизнес-модели организации</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Analysis of indicators of an efficiency estimation of work of the employee and the business model of the organization</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Одегов</surname><given-names>Ю. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Odegov</surname><given-names>Yury G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор экономических наук, профессор, руководитель научной школы «Управление человеческими ресурсами»</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Doctorate of Economic Sciences, Professor, Head of the scientific school «Human resource management»</p></bio><email xlink:type="simple">hrm-trade@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Павлова</surname><given-names>В. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Pavlova</surname><given-names>Valentina V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник научной школы «Управление человеческими ресурсами»</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Economic Sciences, Leading researcher of the scientific school «Human resource management»</p></bio><email xlink:type="simple">vvpavlova@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Теленная</surname><given-names>Л. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Telenaja</surname><given-names>Lubov S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>аспирант</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Postgraduate student</p></bio><email xlink:type="simple">snow0909@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Plekhanov Russian University of Economics</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт Мировой экономики и информатизации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute of World economy and Informatization</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>12</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>6</issue><fpage>64</fpage><lpage>70</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Одегов Ю.Г., Павлова В.В., Теленная Л.С., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Одегов Ю.Г., Павлова В.В., Теленная Л.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Odegov Y.G., Pavlova V.V., Telenaja L.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://statecon.rea.ru/jour/article/view/1063">https://statecon.rea.ru/jour/article/view/1063</self-uri><abstract><p>В условиях нарастающей конкуренции существенно актуализируются проблемы повышения эффективности деятельности компании, которая напрямую зависит от результативности трудовой деятельности каждого работника и реализуемой бизнес-модели организации. Исходя из этого целью исследования является анализ существующих показателей оценки результативности трудовой деятельности как работника, так и в целом бизнес-модели организации.Теоретической основой исследования послужили положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных специалистов в области оценки результативности труда. Информационной базой исследования послужили экономическая и правовая литература, затрагивающая проблематику данного исследования, данные, публикуемые в периодической печати, материалы общероссийских научно-практических конференций, семинаров и ресурсы сети Интернет.В данной статье использовались и нашли свое применение общенаучные методы сбора данных, способы исследования и методики оценки их достоверности: количественный, сравнительный, логический анализы и синтез.Забота современного бизнеса о приумножении богатства акционеров, придании компании устойчивости, росте её эффективности неминуемо приводит к необходимости создания и развития технологий, направленных на повышение отдачи от труда наёмных работников. В работе дан сравнительный анализ различных подходов к оценке результативности труда. Результативность труда рассматривается как соотношение четырёх важнейших параметров, которые определяют меру эффективности деятельности людей: количество и качество произведенного результата труда (услуги, материального продукта или технологии) в соотнесении с затраченными на его получение временем и издержками. Система использования работников (результативности) должна быть такова, чтобы они могли достигать запланированных результатов на своем рабочем месте. Авторами статьи отмечается, что при разработке технологий по измерению результативности труда очень важно использовать процедуры и показатели, которые носят интегративный характер, т.е. нацелены на одновременный контроль над всеми параметрами результативности труда эти параметры условно можно разделить на три блока: собственно, результативности; профессиональной компетентности; личностных качеств работника. Всё чаще для оценки результативности работы сотрудников используются ключевые показатели эффективности. Ключевые показатели эффективности являются инструментом измерения поставленных целей. Эту систему имеет смысл использовать, когда есть конкретные и измеримые цели, сроки выполнения и требования к качеству результата работы.Эффективность деятельности любой компании также зависит от эффективности ее бизнес-модели. На современном этапе меняющиеся условия ведения бизнеса предполагают упреждающую адаптацию бизнес-модели любой компании. Основным критерием эффективности бизнес-модели любой компании является сохранение и увеличение ее стоимости с позиций различных групп стейкхолдеров. В современных условиях процесс формирования конкурентоспособной бизнес-модели носит, по сути, непрерывный характер. В его основу может быть положен метод PDSA, предполагающий непрерывность перевода в другое состояние и корректировки приоритетов развития.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In conditions of increasing competition, the problems of efficiency increase of activity of the company are significantly actualized, which directly depends on efficiency of labour activity of every employee and the implemented business model of the organization. On this basis the aim of the research is to analyze existing indicators of performance evaluation of the labour activities of both the employee and the business model of the organization.The theoretical basis of the study consists of principles of the economic theory, the works of native and foreign experts in the field of job evaluation. The information base of the research consists of economic and legal literature dealing with problems of this study, the data published in periodicals, materials of Russian scientific conferences, seminars, and Internet resources.In this article I have used and found the application of scientific methods of data collection, methods of research and methods of assessing their credibility: quantitative, comparative, logical analysis and synthesis.The modern business concern about the accumulation of wealth of shareholders, giving the company stability, growth and efficiency inevitably leads to necessity of creation and development of technologies aimed at improving the productivity of employees. The paper presents a comparative analysis of different approaches to assessing the labour effectiveness.The performance of the work is the ratio of the four essential parameters that determine the measure of efficiency of persons’ activity: the quantity and quality of result of work (a service, material product or technology) in relation to spend time and cost on its production. The use of employees («performance») should be in the following way that they could achieve the planned results in the workplace. The authors have noted that to develop of technologies for the measurement of productivity it is very important to use the procedures and indicators that are integrative in nature, i.e. aimed at the simultaneous control over all parameters for performance. These parameters can be divided into three blocks: performance; professional competence; personal qualities of the employee. Key performance indicators are more often used to assess the performance of employees.Key performance indicators are a measure of the goals. This system makes sense to use when there are specific and measurable goals, deadlines and quality requirements of the result.The effectiveness of any company also depends on the efficiency of its business model. At the present stage the changing business environment requires a proactive adaptation of the business model of any company. The main criteria of the efficiency of the business model of any company are to preserve and increase its value with the positions of the various groups of stakeholders. In modern conditions the process of formation of competitive business model is, in fact, continuous. PDSA method as the basis can be used, assuming the continuity of the transfer to another condition and adjustment of development priorities.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>результативность</kwd><kwd>результативность труда</kwd><kwd>показатели результативности труда</kwd><kwd>эффективность</kwd><kwd>эффективность бизнес-моделей</kwd><kwd>ключевые показатели эффективности</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>performance</kwd><kwd>labor efficiency</kwd><kwd>indicators of work efficiency</kwd><kwd>efficiency</kwd><kwd>efficiency of business models</kwd><kwd>key performance indicators</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шварц Т. Парадокс эффективности: Sony pictures требует от людей меньше, а получает – больше // Harvard Business Review, 2010. Авг. С. 59–60.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shvarts T. Paradoks effektivnosti: Sony pictures trebuet ot lyudei men’she, a poluchaet – bol’she // Harvard Business Review, 2010. Avg. Pp. 59–60. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Волкова Т. Популярные мотивы нашей работы. Персонал-Микс. 2004, №2, С. 65–67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Volkova T. Populyarnye motivy nashei raboty. Personal-Miks. 2004, №2, Pp. 65–67. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Д.С. Синк. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">D.S. Sink. Upravlenie proizvoditel’nost’yu: planirovanie, izmerenie i otsenka, kontrol’ i povyshenie. M.: Progress, 1989. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Т.В. Зайцева. Система управления человеческими ресурсами. – М.: Изд-во Московского университета, 2012, с. 197.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">T.V. Zaitseva. Sistema upravleniya chelovecheskimi resursami. – M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2012, P. 197. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Руденко Г.Г., Павлова В.В. Повышение эффективности трудовой деятельности персонала на основе его оценки (методический аспект) // Нормирование и оплата труда в промышленности. – 2013. – №2. – С. 42– 50.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rudenko G.G., Pavlova V.V. Povyshenie effektivnosti trudovoi deyatel’nosti personala na osnove ego otsenki (metodicheskii aspekt) // Normirovanie i oplata truda v promyshlennosti. – 2013. – №2. – Pp. 42– 50. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Одегов Ю.Г., Абдурахманов К.Х., Котова Л.Р. Оценка эффективности работы с персоналом – методический подход. – М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2011. – 752 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Odegov Yu.G., Abdurakhmanov K.Kh., Kotova L.R. Otsenka effektivnosti raboty s personalom – metodicheskii podkhod. – M.: Izd-vo «Al’fa-Press», 2011. – P. 752. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Половинко В.С., Тимошенко О.Ю. Управление по целям: реализация в системе управления персоналом. Омск: Издательство Омского государственного университета, 2008. – С. 161.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Polovinko V.S., Timoshenko O.Yu. Upravlenie po tselyam: realizatsiya v sisteme upravleniya personalom. Omsk: Izdatel’stvo Omskogo gosudarstvennogo universiteta, 2008. – Pp. 161. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бутусов Д.В. Механизмы разработки и оценки эффективности конкурентоспособной бизнес-модели компании, осуществляющей продажи автомобилей на вторичном рынке// Менеджмент и бизнес-администрирование. 2015, №4, С. 138–149.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Butusov D.V. Mekhanizmy razrabotki i otsenki effektivnosti konkurentosposobnoi biznes-modeli kompanii, osushchestvlyayushchei prodazhi avtomobilei na vtorichnom rynke// Menedzhment i biznesadministrirovanie. 2015, №4, Pp. 138–149. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гендон А.Л. Стратегическое управление в промышленных холдингах. В сборнике: Научные идеи, прикладные исследования и проекты стратегий эффективного развития российской экономики сборник статей-презентаций научно-исследовательских работ. Образовательно-научный центр «Финансы». Москва, 2016. С. 38–41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gendon A.L. Strategicheskoe upravlenie v promyshlennykh kholdingakh. V sbornike: Nauchnye idei, prikladnye issledovaniya i proekty strategii effektivnogo razvitiya rossiiskoi ekonomiki sbornik statei-prezentatsii nauchno-issledovatel’skikh rabot. Obrazovatel’nonauchnyi tsentr «Finansy». Moskva, 2016. Pp. 38–41. (in Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
